Тест производительности ebox-3310

Компания IPC2U представляла образец eBox-3310A-H на различных выставках. У многих он вызывал заинтересованность, прежде всего из-за своих размеров. Но когда посетители выставки слышали, что он построен на базе “древнего” 486 процессора, то у половины посетителей это вызывало негодование. В ответ мы слышали, что мощности такого процессора не хватит даже “для Интернета”.

При первом моем знакомстве с Ebox-3310A-H на нем была установлена операционная система Windows CE 5.0. Загрузка проходила относительно быстро. Но показ презентации в слайд-шоу оставлял желать лучшего. Скорей всего виновником “тормозов” была простая ОС, не способная полноценно работать с этим компьютером.
В статье “Обзор Ebox-3310A-H” мы показали, что на это компьютер с легкостью устанавливается операционная система Windows XP Professional. Теперь зададимся вопросом – достаточно ли производительности этого компьютера для офисных приложений, для полноценной работы интернет браузера, или даже для 3D приложений.

Для работы компьютера, был установлен Service Pack 3, DirectX8.0.

Заходим в свойства системы, чтобы посмотреть, как все-таки определяется процессор.

Процессор 586, 999МГц, 512 МБ ОЗУ.

Далее запускаем стандартные средства диагностики DirectX(обновлен до 9.0с).

Тут информации не многим больше. Другое, но тоже правильное название процессора – Vortex86, 1Ghz.

Используем следующую тестовую утилиту – CPU-Z.

Как и хотелось, программа сообщила нам краткую информацию о КЕШ-памяти процессора. КЕШ второго уровня 512кб, для процессора 1Ггц – неплохо. А вот тип памяти не определился. По информации разработчиков, в компьютере установлена DDR2. И так же мы увидели название видеопроцессора – XGI Volari.

Попробовать использовать для тестов тяжеловесов типа 3DMark не увенчалась успехом. Программа 3DMark 2001 SE сообщив нам о процессоре без MMX и то, что наш 3D ускоритель не соответствует минимальным требованиям, вышла из себя, т.е. закрылась с ошибкой. 3Dmark 2005 заранее, при установке предупредил нас, что процессор не поддерживает SSE instructions. 3DMark 2005 попросил не мучить ни себя, ни процессор, а выйти из установки. На 3D придется поставить крест?? Далеко ходить не будем, запустим пару игр.

Luxor. Игра запустилась, но частота кадров не позволяла комфортно играть. Такие игры как Need For Speed Unleashed, Самоучитель вождения, Need For Speed Underground отказались запускаться, ссылаясь на то, что 3D graphics hardware could not be initialized(перевод – “да, на 3D ставьте крест”).

Все познается в сравнении, поэтому мы решили сравнить Ebox с противником в одной весовой категории. Но таких не нашлось в нашей компании. Поэтому мы противопоставили ему один из офисных компьютеров, со следующими характеристиками: процессор Celeron 2Ггц оперативная память DDR 760мб, ОС Windows XP professional SP2. Все тесты мы прогоняли в обычном режиме и в режиме разгона процессора на 20%, т.е. на частоте 2400МГц. Это частота, на которой компьютер продолжает стабильно работать, без изменения напряжения питания процессора.

Этот тест подсказали нам любители разгона процессоров. А именно программа Super PI MOD. Она измеряет время вычисления числа Пи до требуемого знака после запятой. Мы проводили тесты с 16, 32, 64 и 128 тысячами знаков. Результаты на графике.

По оси ординат отложено время в секундах. Как видим, процессор Ebox заметно отстает от процессора Celeron 2 и 2.4 Ггц. Точные данные приведены в таблице 3.

Тестирование программой WINRAR 32bit дала цифры, которые не то что удивили, а даже озадачили.

Данные теста приведены на графике. Обрабатывалась папка объемом 1,04 ГБ, 65 файлов. Видно как сильно отрывается разогнанный процессор, а 2Ггц процессор идет нос к носу с процессором 1Ггц. По оси обозначено время в минутах, потребовавшееся для архивирования.

Как видим, в некоторых задачах наш компьютер уступает процессору, Celeron 2000МГц, а в тесте WinRAR он держится наравне с ним, причем уступая по количеству мегагерц в 2 раза. Охота отметить, что в целом Ebox показывает неплохой результат, с учетом того, что он потребляет энергии как 3 зарядки для телефона(максимум 10Вт), умещается в ладони, и шумит в нем только жесткий диск. В нашем образце работает жесткий диск Hitachi 40GB, шпиндель которого вращается со скоростью 4200 об/мин. За все время тестов температура радиатора не менялась и составляла порядка 40 градусов. Хотим отметить также, что все время компьютер крепился позади монитора по стандарту VESA 100.

Мы не будем останавливаться на достигнутом. В планах установка на наш компьютер видео кодеков для проигрывания видео. Установка торрент-клиента и его автоматизация для скачивания. Идея использовать его как торрент-клиент возникла у нас по той простой причине, что бывают такие случаи, что скорость скачивания очень мала, и приходится оставлять компьютер включенным на ночь, чтоб успеть скачать нужные данные, хотя бы за ночь. Но спать рядом с шумящим компьютером очень неудобно и вредно для здорового сна. На помощь нам придет безвентиляторный помощник Ebox-3310A-H.

Результатами мы довольны. На последующих выставках мы сможем представлять свою продукцию не со словами: “Применять этот компьютер можно в задачах, где производительность не важна”. А со словами: “Мал, да удал!”

Редакция 2010 г.